Ciudad perdida de 9.500 años encontrada bajo el agua frente a la India
India estaba en el centro de un descubrimiento potencialmente enorme cuando los buzos descubrieron accidentalmente lo que se consideraba un «asentamiento perdido» significativo y lo inclinaron a reescribir la historia antigua de la región.
Los restos fueron encontrados por arqueólogos marinos en el Golfo de Cambay, frente a la costa occidental de la India.
Hey descubrió estructuras geométricas masivas utilizando la tecnología de escaneo de sonar, que envía un haz de ondas de sonido al fondo del mar.
Se pensaba que la vasta región, que medía cinco millas de largo y dos millas de ancho, era anterior a los restos más antiguos conocidos en el subcontinente por más de 5,000 años, pero ha sido objeto de controversia.
Su descubrimiento accidental fue revelado durante el documental ‘Underworld – Flooded Kingdoms of the Ice Age’ de Graham Hancock.
El pseudo arqueólogo afirmó: “El final de la gran Edad de Hielo dio forma al mundo en el que vivimos hoy.
«Una masa de agua se vertió en el agua cuando los casquetes polares se derritieron y el nivel del mar subió 400 pies.
“Las inundaciones se tragaron las mejores tierras costeras de la Tierra, y todos los rastros de las personas que vivían en ellas desaparecieron bajo el mar.
«¿Podría esta inundación masiva haber sido la inspiración para cientos de mitos de inundación de todo el mundo?»
El Sr. Hancock, cuyo trabajo nunca ha sido publicado en una revista académica, pasó a detallar por qué creía que el hallazgo en la India podría estar relacionado con la Edad de Hielo.
Él dijo: “En India, nueva evidencia del fondo del mar muestra sustancia al mito.
“Este es el Golfo de Cambay en el noroeste de la India: a fines de 2001, los científicos que realizaban estudios sobre la contaminación hicieron un descubrimiento accidental asombroso.
“25 millas de la costa, a una profundidad de 120 pies, recogieron rastros de una ciudad antigua que cubría una gran área del lecho marino.
«El descubrimiento amenazó con anular todo lo que los arqueólogos creían sobre los orígenes de la civilización».
El Sr. Hancock pasó a detallar lo que creía que habían sacado del océano. Continuó: “Encontraron una ciudad del tamaño de Manhattan con enormes muros y plazas.
“Y los objetos artificiales de las ciudades sumergidas han arrojado fechas de carbono de hasta 9.500 años, eso es 5.000 años más que cualquier ciudad descubierta por arqueólogos en cualquier lugar.
«Significa que estamos tratando con una civilización perdida al final de la Edad de Hielo, tal vez incluso una de esas de las que hablan los mitos de las inundaciones que florecieron antes de que comenzara la historia».
Los escombros recuperados del sitio, incluido el material de construcción, la cerámica, las secciones de las paredes, las cuentas, la escultura y los huesos humanos, fueron datados con carbono, pero no sin controversia.
Una de las principales quejas es que los artefactos en el sitio se recuperaron mediante dragado en lugar de recuperarlos durante una excavación arqueológica controlada. Algunos expertos afirman que estos artefactos no pueden vincularse definitivamente a un sitio, especialmente porque el golfo está conectado a muchos ríos.
Debido a esto, varios arqueólogos prominentes rechazaron una pieza de madera que fue recuperada y fechada en el 7500 a. C. por tener algún significado en la datación del sitio en particular.
El presidente de Paleoclimate Group y fundador de las instalaciones de prueba de Carbon-14 en India, el Dr. DP Agrawal, explicó en un artículo en Frontline Magazine que la pieza fue fechada dos veces, en laboratorios separados.
El Instituto Nacional de Investigación Geofísica (NGRI) devolvió una fecha de 7190 a. C., y el Instituto Birbal Sahni de Paleobotánica (BSIP) produjo una fecha de 7545-7490 a. El Dr. Agrawal refutó que descubrir un trozo de madera antiguo implica el descubrimiento de una civilización antigua.
Argumentó que la pieza de madera es un hallazgo común, dado que hace 20.000 años, el Mar Arábigo estaba 100 metros más bajo que su nivel actual y que el aumento gradual del nivel del mar sumergió bosques enteros. En cambio, la mayoría está de acuerdo en que los buzos encontraron una gran cantidad de restos arqueológicos repartidos por el área.