La mujer de Guadalupe: ¿un esqueleto humano de 28 millones de años?

La mujer de Guadalupe: ¿un esqueleto humano de 28 millones de años?

Existe una creencia generalizada de que nuestra comprensión de la historia es de alguna manera imperfecta y que tenemos un malentendido fundamental de cómo surgieron los eventos históricos. Entre las manifestaciones más extendidas de esto se encuentra el problema de anomalías arqueológicas inusuales y «fósiles imposibles», que son restos fósiles conservados en una piedra antigua que no tienen por qué estar en ese lugar.

Se han informado anteriormente varios tipos de tales hallazgos; pero uno que ha recibido poca atención es el descubrimiento de un esqueleto humano completo en una roca que tiene decenas de millones de años y se cree que es el de una mujer humana.

La armada británica capturó la isla caribeña francesa de Guadalupe de manos de los franceses en 1810 y una gran cantidad de botín fue confiscada y enviada de regreso a Inglaterra. Había numerosos objetos en esta colección, uno de los cuales era una gran losa de piedra conservada por los franceses y que contenía la característica inusual de un esqueleto humano encerrado en roca, que había sido extraído de una losa mucho más grande en el lado norte. Costa este que medía más de una milla de largo.

De hecho, los restos estaban casi completos, solo faltaban la cabeza y los pies. Parecían pertenecer a una mujer moderna, que en la vida real habría medido alrededor de 5,2 pies de altura.

Ha habido algunas preguntas sobre cómo este esqueleto pudo haber llegado a lo que se ha descrito como roca dura e impenetrable, probablemente estimada en la edad del Mioceno, alrededor de 25 millones de años, un período de tiempo durante el cual muchos de ustedes ya pueden estar al tanto. que no había humanos modernos en el planeta. Y así comenzaría la extraña y controvertida historia del «Mujer de Guadalupe».

Almirante Sir Alexander Inglis Cochrane (1758-1832), gobernador de Guadalupe

Almirante Sir Alexander Forrester Inglis Cochrane, el entonces gobernador de la isla, hizo que el misterioso esqueleto y la tumba de roca circundante fueran transportados al Museo Británico en 1813, donde se examinaría más a fondo y se descubrió que el esqueleto sí provenía de una mujer moderna y que los huesos en sí no habían sido estaba fosilizado.

También se descubrió que la piedra era una forma de piedra arenisca de una edad desconocida; sin embargo, se estima que la piedra que lo rodeaba era tan antigua que fue inmediatamente reconocida por los creacionistas a fines del siglo XIX como evidencia del diluvio bíblico del Génesis.

Como anomalía, el extraño esqueleto estuvo en exhibición en el museo hasta que fue trasladado al Museo de Historia Natural en 1881, donde permaneció en exhibición, evocando asombro y asombro por parte de los visitantes, especialmente cuando la teoría de la evolución de Darwin se hizo popular. , ya que algunos lo percibieron como en oposición directa a las ideas de Darwin. La mujer Guadalupe permaneció en exhibición hasta 1967, cuando fue trasladada a los almacenes del museo, donde continúa provocando debate hasta el día de hoy.

Carlo darwin

El esqueleto es obviamente de interés para los creacionistas, ya que a menudo se cita como evidencia de que el mundo es más joven de lo que afirma la evolución, y en este caso particular, el esqueleto se ha presentado durante mucho tiempo como evidencia del diluvio bíblico de fama del ‘Arca de Noé. .

Si no fuera por los humanos modernos, ¿cómo podría la antigua piedra caliza del Mioceno estar contaminada por los restos humanos actuales? Los creacionistas, por supuesto, aman este tipo de cosas porque les da la oportunidad de captar algún tipo de prueba de que la gente, de hecho, vivió al lado de los dinosaurios.

Alternativamente, existen teorías descabelladas de que esto es una prueba de la existencia de viajes en el tiempo, con estos exploradores dejando involuntariamente evidencia de su paso mientras viajan a través de los recovecos de la historia antigua y la prehistoria, e incluso existe la posibilidad de que los antiguos alienígenas sean responsables. para tales descubrimientos.

Algunos creacionistas incluso han especulado que el museo quitó deliberadamente el esqueleto de la exhibición para ocultar la verdad y promover su agenda evolucionista, y esto ha provocado teorías de conspiración en algunos sectores.

Si bien es emocionante pensar que nuestra historia natural ha sido tan descaradamente mal entendida hasta este punto, parece más probable que la mayoría de estas sean pruebas falsas o malas interpretaciones de los fenómenos naturales, y se ha hecho mucho para refutar estas conclusiones creacionistas en el pasado. .

Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )