Todo solo con tus pensamientos: Solipsismo, realidad y el universo solitario.

Se sabe que eres real. Como dijo el hombre, «Cogito, ergo sum», «Pienso, luego existo». O al menos, ​por lo tanto tú existes, ya que puedes estar seguro de que piensas. El problema es que no se puede estar seguro de que alguien más piense, o incluso de que alguien más exista.

Este es el problema del solipsismo, que solo la mente de uno es segura de existir, lo que arroja todas las nociones convencionales de verdad objetiva y existencia externa por la ventana. Esta cuestión filosófica ha intrigado a los pensadores durante siglos, inspirando reflexiones profundas sobre la conciencia, la percepción y los límites del conocimiento humano.

¿Cómo puedes estar seguro de que alguien aparte de ti es real? Todos podríamos ser autómatas, funcionalmente indistinguibles de otras personas porque, por supuesto, la mera idea de «otras personas» podría ser falsa en sí misma. Podríamos pareceros, actuar como vosotros, hablar y comportarnos como esperaríais que otros como vosotros se comportaran. Pero eso no garantiza que no estemos todos fingiendo.

Y en ese caso, ¿cómo sabemos que nada de lo que percibes es tal como realmente es? ¿Qué garantía tienes de que el mundo (y el universo más amplio) que te rodea no es simplemente un brillo aplicado por tu cerebro a una realidad completamente diferente?

¿Qué evidencia objetiva tenemos realmente de algo? Solo sabemos lo que percibimos, y no tenemos forma de comprobar si lo que percibimos es objetivamente cierto.

Una Existencia Muy Solitaria

El solipsismo es la idea filosófica de que lo único de lo que una persona puede estar verdaderamente seguro es de la existencia de sus propios pensamientos y conciencia. Cuando se acepta esta perspectiva, todos los fenómenos externos, todo lo que vemos, oímos e interactuamos se vuelve incierto y potencialmente ilusorio. En esencia, lo único de lo que una persona puede estar seguro es de que existe, nada más.

La idea proviene de las limitaciones inherentes de la percepción humana y la naturaleza subjetiva de nuestras experiencias. Descartes, el filósofo francés del siglo XVII, lo resumió mejor con su axioma: «Cogito, ergo sum» (Pienso, luego existo). Esto enfatiza la certeza innegable de la autoconciencia mientras pone en duda la realidad del mundo externo.

El solipsismo desafía las nociones convencionales de conocimiento y verdad, incitando a los individuos a enfrentarse a la posibilidad de que toda su realidad pueda ser un constructo de su mente. Plantea profundas preguntas sobre la naturaleza de la percepción, la conciencia y los límites de la comprensión humana.

Aunque el solipsismo puede parecer inicialmente intelectualmente aislante, te lleva a profundas preguntas filosóficas sobre la realidad y la existencia. Sin embargo, lidiar con el problema del solipsismo puede llevar a una profunda incertidumbre existencial y un sentido de aislamiento profundo en un universo aparentemente solitario.

• El Basilisco de Roko: un Pensamiento Peligroso sobre la IA Mortal
• La Acción Espeluznante a Distancia: Entrelazamiento Cuántico y Comunicación a Velocidad de la Luz

Los orígenes del solipsismo pueden rastrearse hasta el sofista griego antiguo Gorgias (483-375 a.C.) quien escribió: «Nada existe. Incluso si algo existiera, nada se puede conocer sobre ello. Incluso si algo se pudiera conocer sobre ello, el conocimiento sobre ello no se puede comunicar a otros». Otros pensadores antiguos también reflexionaron sobre la naturaleza de la conciencia y nuestra percepción del mundo, pero no fue hasta mucho más tarde que esta rama del pensamiento recibió su propio nombre.

La forma moderna de solipsismo encuentra sus raíces en el escepticismo de pensadores de la modernidad temprana como René Descartes. Su famosa declaración subrayó la certeza innegable de la autoconciencia mientras ponía en duda la fiabilidad de la percepción sensorial y la existencia de un mundo externo.

La idea luego ganó más tracción durante los siglos XVIII y XIX cuando el idealismo alemán comenzó a emerger, particularmente en las obras de filósofos como George Berkeley e Immanuel Kant. Berkeley postuló que la realidad existe solo en las percepciones de las mentes individuales, sugiriendo que el mundo externo depende de la percepción humana para su existencia.

El siglo XX presenció un resurgimiento del interés en el solipsismo, impulsado por desarrollos en el existencialismo y la filosofía analítica. Pensadores existencialistas como Jean-Paul Sartre y Martin Heidegger abordaron cuestiones de la existencia individual y la experiencia subjetiva, desafiando las nociones tradicionales de realidad objetiva.

Mientras tanto, filósofos analíticos como Ludwig Wittgenstein y Bertrand Russell exploraron las limitaciones del lenguaje y el razonamiento lógico al abordar dilemas filosóficos, incluido el solipsismo. Pero enfrentar un problema y resolverlo son dos cosas muy diferentes.

El Problema Imposible

Aunque muy pocos filósofos han afirmado genuinamente creer en el solipsismo, sigue siendo un experimento mental popular debido a su inescrutabilidad fundamental. A pesar de siglos de investigación y debate, los académicos aún no han resuelto en definitiva este enigma, principalmente debido a varios desafíos inherentes.

Las razones por las que se dice que el solipsismo es imposible de probar pueden volverse demasiado complicadas y causar jaquecas. Sin embargo, en su forma más simple, el solipsismo es difícil de resolver porque cuestiona si algo fuera de tu propia mente es real.

Dado que se basa en tus pensamientos y percepciones, probarlo o refutarlo se vuelve complicado. Además, si intentas probarlo usando tus sentidos o la lógica, terminas en un ciclo, empleando tu mente para demostrar que tu mente existe. Esto hace que sea realmente difícil encontrar una respuesta sólida, dejándonos con más preguntas que soluciones.

Complicando aún más las cosas está el hecho de que el pensador no puede confiar en los demás para ayudarlo. ¿Por qué? Porque sus colegas filósofos podrían ser simplemente invenciones de la imaginación del pensador creadas por su propia mente.

Además, el problema del solipsismo se cruza con debates epistemológicos más amplios sobre la naturaleza y los límites del conocimiento humano. Incluso si uno aceptara la existencia de un mundo externo, inevitablemente surgen preguntas sobre la confiabilidad de la percepción sensorial. Básicamente, ¿cómo sabemos que el mundo que percibimos es el mismo que otra persona experimenta y no está siendo distorsionado por nuestras propias percepciones?

En última instancia, el problema del solipsismo en el mejor de los casos desafía una resolución fácil, y en el peor de los casos no puede resolverse. La única forma de responder definitivamente al solipsismo sería leer la mente de otra persona, y aún así eso solo nos llevaría hasta cierto punto.

Dado que actualmente es imposible leer la mente de otra persona, es imposible demostrar que otras mentes existan. Incluso si uno pudiera leer la mente de otra persona, sería a través del filtro de su propia mente (que estaba haciendo la lectura). Este argumento hace que el solipsismo sea imposible de «resolver» y hace que su lógica circular sea dolorosa de pensar por demasiado tiempo.

¿Y entonces?

El problema del solipsismo ha dado lugar a una serie de respuestas y teorías filosóficas sobre el universo, cada una ofreciendo perspectivas distintas sobre la naturaleza de la realidad y la existencia humana.

• La Teoría del Flogisto y el Calórico, el Fluido que Transfiere Calor
• ¿Es Matrix Real y No Solo una Película?

Una respuesta al solipsismo es el escepticismo epistemológico. Esta es una corriente de pensamiento que cuestiona la posibilidad de adquirir conocimiento seguro sobre el mundo externo. Esta postura escéptica reconoce las limitaciones de la percepción y la cognición humanas, destacando la incertidumbre inherente que impregna nuestra comprensión de la realidad. Pero aceptar un problema, como se mencionó, no es una solución, simplemente es una rendición.

Otra teoría que surge de las preguntas solipsistas es el idealismo filosófico. Esto afirma que la realidad es fundamentalmente mental o conceptual en su naturaleza. Los defensores del idealismo sostienen que el mundo externo es un producto de la conciencia, sugiriendo que los fenómenos físicos son en última instancia manifestaciones de estados mentales o ideas. Magnífico, pero eso no nos acerca más a una realidad objetiva.

Algunos filósofos abogan por enfoques pragmáticos para el solipsismo, enfatizando la importancia del compromiso práctico con el mundo a pesar de las incertidumbres epistemológicas. El pragmatismo anima a las personas a centrarse en acciones y experiencias significativas en lugar de sumergirse en especulaciones abstractas metafísicas. Es discutiblemente la reacción más saludable al solipsismo: supéralo y no te enredes en pensamientos excesivos.

Y luego tienes a pensadores existencialistas como Jean-Paul Sartre y Martin Heidegger que exploran las implicaciones del solipsismo para la existencia humana. El existencialismo enfatiza la libertad individual, la responsabilidad y la experiencia subjetiva del ser en el mundo.

Finalmente, tienes a los nihilistas morales. El solipsismo también se entrecruza con la filosofía moral, lo que lleva a algunos a abrazar el nihilismo moral, la creencia de que los valores y principios morales carecen de validez objetiva. Piensa en ello como jugar un videojuego en el que tomas decisiones «buenas» o «malas»: dado que es solo un videojuego, puedes interpretar el papel que quieras en aras de una experiencia de juego más completa.

Así es con nuestra «realidad». Desde la perspectiva solipsista, el nihilismo moral sigue lógicamente si se acepta la premisa de que la realidad es en última instancia subjetiva y depende de la conciencia individual. Sin un fundamento objetivo para la moralidad, los nihilistas morales argumentan que los juicios éticos son en última instancia arbitrarios o ilusorios.

Este es el aspecto más peligroso del solipsismo: la creencia de que si nada realmente existe no hay consecuencias reales y los juicios morales son una pérdida de tiempo. ¿Cómo puede ser malo el asesinato si no puedes estar seguro de que otras personas incluso existen? ¿Quiénes son los demás para juzgarte si son solo invenciones de tu propia imaginación?

Conclusión

Quizás no abraces el último. Pero el problema persiste: el misterio perdurable del solipsismo desafía nuestra comprensión de la realidad y la conciencia. Desde raíces antiguas hasta interpretaciones modernas, invita a una profunda reflexión filosófica.

A pesar de su naturaleza sin resolver, el solipsismo nos invita a confrontar los límites del conocimiento y encontrar significado en medio de la incertidumbre. Cogito ergo sum, y eso es todo lo que podemos decir con certeza.

Imagen superior: el solipsismo señala que no podemos distinguir la realidad objetiva de nuestra experiencia subjetiva de la misma y, por lo tanto, no tenemos garantía de que nada sea «objetivamente» real. Fuente: Adimas / Adobe Stock.