En su cuento de 1942 «Runaround», el legendario autor de ciencia ficción Isaac Asimov describió claramente sus «Tres leyes de la robótica», que podrían, al menos en mundos ficticios, sustentar fundamentalmente el comportamiento de los robots autónomos. La última de las tres leyes establece, en parte, que «Un robot debe proteger su propia existencia…» Esto puede resultar absolutamente necesario para el desarrollo de la vida real. robots autónomos también, especialmente cuando se trata de su capacidad de oír. Al menos ese es el argumento presentado en un libro blanco publicado recientemente que describe el significado de la autoconservación en los robots.
La tarjeta, que llega a través de futurismo, fue publicado recientemente en la revista Naturaleza Máquina Inteligencia por Antonio Damasio y Kingson Man del Brain and Creativity Institute (BCI) de la Universidad del Sur de California; Damasio es uno de los directores del instituto y Man es uno de los investigadores. En el periódico, disponible en su totalidad aquí De forma gratuita, Damasio y Man argumentan que para desarrollar «máquinas sensoriales», deben programarse para mantener la homeostasis. Entonces, si los ingenieros deben construir máquinas que sientan y simpaticen con lo que siente la gente, las máquinas tendrán que preocuparse por su propia salud.
El artículo tiene unas siete páginas y está repleto de la secuencia lógica de pasos que llevan a la conclusión de que las máquinas deben preocuparse por su estado de «mente» y «cuerpo» para poder interactuar de manera efectiva con nosotros, los sacos de carne (un término tomado de el robot ficticio más grande De todos los tiempos). En esencia, Damasio y Man están diciendo que así como la vida biológica debe preocuparse por su propio bienestar para tener interacciones significativas con su entorno, también lo hacen los robots genuinamente autónomos.
Es decir, cuidarse a sí mismo: su temperatura, nivel de hambre, cantidad de horas de sueño, etc. – es parte fundamental de lo que da sentido a la vida. Los investigadores lo dicen, con respecto a los robots, cuando señalan: “Esta preocupación elemental infundiría significado a [a machine’s] Habilidades especiales de procesamiento de información.
Esto intuitivamente tiene sentido porque mantener la homeostasis es un impulso significativo para… tal vez el unico impulso para—organismos biológicos que sirven para cualquier propósito. Si tienes frío, tu objetivo es encontrar la manera de entrar en calor; si tienes hambre, tu objetivo es encontrar comida; si estás cansado, tu objetivo es encontrar un lugar para dormir; si estás aburrido, tu objetivo es utilizar cualquiera de los millones de servicios de transmisión actualmente disponible hasta que tenga hambre o sueño, momento en el que retrocede al objetivo dos o tres. (Estamos bromeando hasta cierto punto con lo último, por supuesto, pero entiendes el punto).
El documento describe sucintamente el concepto cuando señala que «las máquinas capaces de llevar a cabo un proceso similar a la homeostasis podrían… adquirir una fuente de motivación y un nuevo medio para evaluar el comportamiento, similar al de los sentimientos en los organismos vivos».
En términos de me gusta los robots podrían desarrollar su propio sentido intuitivo de homeostasis, Damasio y Man escriben que los sensores, en un sentido muy real como los biológicos (globos oculares, oídos, papilas gustativas, etc.), son la respuesta a este problema. Discuten específicamente la piel humana como un ejemplo de un sensor biológico, o más específicamente, una amalgama de sensores biológicos, que podrían duplicarse en construcciones robóticas usando materiales robóticos blandos.. Señalan que los investigadores ya han desarrollado «una ‘piel’ electrónica blanda hecha de una ‘base elastomérica con gotitas de metal líquido que, cuando se rompe, provoca cambios en la conductividad eléctrica a través de la superficie dañada’, y podría emplearse en robots. como una forma de monitorear la homeostasis.
Pero incluso si un robot cubierto de «piel» que siente lágrimas o pérdidas puede desarrollar una sensación de homeostasis y, por lo tanto, algún tipo de «sentimiento», parece que esta evolución conduciría inevitablemente a lo que solo puede describirse como vulnerabilidad. . . Sin embargo, esto es exactamente lo que pretenden Damasio y Man, y parecen creer que la vulnerabilidad necesariamente va de la mano con la homeostasis sensorial. Esto implicaría que la vulnerabilidad, tanto para los robots como para las personas, va necesariamente de la mano de los sentimientos. “En lugar de reforzar o agregar poder de procesamiento bruto para lograr la resiliencia”, escriben los autores, “comenzamos el diseño de estos [feeling] robot introduciendo, paradójicamente, vulnerabilidad».
«Los robots homeostáticos podrían obtener beneficios conductuales al actuar como si tuvieran sentimientos», escriben Damasio y Man en sus conclusiones, y agregan que «incluso si nunca logran una experiencia interna completa en el sentido humano, su comportamiento debidamente motivado daría como resultado una inteligencia expandida. «y una autonomía más educada». E incluso si los robots nunca entienden por qué algo sentirse bieno si tienen un sentido de «bondad», crear robots autónomos que se comporten mejor parece un objetivo que vale la pena: después de todo, podría funcionar para ayudar a preservar la homeostasis de toda nuestra especie.
¿Qué opinas del artículo de Damasio y Man sobre las “máquinas de sentir”? ¿Crees que los robots necesitan tener un sentido de homeostasis para desarrollar empatía, o simplemente deberían hacer lo que se les dice? ¡Danos tu opinión en los comentarios si esa acción te ayudará a mantener la homeostasis!
Fuente nerd.com
En lo que es el desarrollo de la IA, el ser humano se abre a un mundo tan vasto como el propio mundo humano. Eso necesariamente conlleva el desarrollar los aspectos sociales de esos robots, aspectos » psicológicos » y también en la esfera de los aspectos normativos, legales, morales y éticos, ya esta creación humana, debe necesariamente tener incorporados aquellos aspectos que se han desarrollado durante toda nuestra evolución. Han sido creados a nuestra imagen y semejanza, y es muy posible que sobrevivan a la extinción de nuestra especia, ya que van a poder replicarse en un ambiente no apto para la especie humana.