Elon Musk está jugando con nuestras cabezas nuevamente: esta vez dice que es más que probable que la vida en la tierra sea solo la imaginación creativa de una civilización súper avanzada que está jugando con nosotros para su placer de entretenimiento (super avanzado).
Su argumento – que estaba cubierto en muchos lugares – corre así:
Paso 1: Mire la velocidad a la que los humanos han progresado en las computadoras que simulan la tecnología.
Paso 2: Si extrapolamos y seguimos inventando y mejorando a ese ritmo, es muy probable que en algún momento podamos simular algo que es indistinguible de la realidad.
Paso 3: Si los humanos van a llegar allí, es más que probable que alguien ya lo haya hecho.
Paso 4: Por lo tanto, los simples mortales somos probablemente parte de la simulación de otra persona mientras vivimos nuestras vidas en este momento.
Musk en realidad está hablando del artículo de 2003 de Profesor de Filosofía de Oxford, Nick Bostrom, «¿Estamos viviendo en una simulación por computadora?» Conocido como el argumento de simulaciónBostrom teorizó que una de las tres proposiciones es verdadera:
- Es probable que la raza humana se extinga antes de llegar a una etapa posterior a la humana (¡de ahí el imperativo de Musk de llegar a Marte!)
- Es poco probable que cualquier civilización poshumana ejecute un número significativo de simulaciones de su historia evolutiva.
- ciertamente estamos viviendo en una simulación por computadora.
Su argumento es que lo mejor que podemos esperar es que la opción tres sea cierta.
Pero, ¿es realmente probable que estemos en una simulación? ¿Qué suposiciones entran en hacer tal argumento? ¿Y podemos destrozar esas suposiciones? Si podemos.
Escucha nuestro podcast para nuestra deconstrucción de este argumento (incluye algo de René Descartes).
también pensamos el argumento no tiene sentido porque incluso si lo anterior fuera cierto, ¿qué podríamos hacer al respecto? ¿Y qué importaría si lo que parece realidad, no es realidad, pero no tenemos acceso a lo que podría estar ‘detrás’ de esta realidad? ¿Cómo cambiaría nuestras vidas, dado que nunca podemos averiguarlo?
Y finalmente, las reflexiones de Musk revelan una sorprendente falta de imaginación sobre lo que son capaces de hacer los extraterrestres. ¿Qué tan probable es que los seres extraterrestres superinteligentes vivan ni remotamente el mismo tipo de vida que nosotros? ¿También están jugando con juegos de computadora cuando deberían estar haciendo su tarea? ¿Realmente la supervisión de los padres es igualmente mala en Zyborg? ¿Y por qué pensamos que somos tan interesantes para que esta especie quiera jugar con nosotros en su simulación?
física de Harvard Lisa Randall hace este punto que toda la teoría asume bastantes cosas incluyendo otra realidad que funciona más o menos como la nuestra.
Pero para darle a Musk su merecido, está planteando preguntas que nos hacen pensar sobre el papel de la tecnología en nuestras vidas y si hay un poder superior en el trabajo. Deberíamos dar la bienvenida a las discusiones contemplativas sobre el ‘significado de la vida’, especialmente porque nuestra sociedad marcha cada vez más (¿sin pensar?) al son de un ritmo tecnológico.
fuente sbi.sydney.edu.au
