OVNILOGÍA: DEL CAMPO FRANGE A LA CIENCIA SERIA

OVNILOGÍA: DEL CAMPO FRANGE A LA CIENCIA SERIA

Durante décadas, los investigadores académicos han descartado el estudio de los ovnis como pseudociencia. Pero a medida que la evidencia se vuelve más difícil de ignorar, algunas organizaciones finalmente están tomando medidas para legitimar el campo.


Desde que los humanos han afirmado haber visto ovnis, y ha sido un largo largo hora– la comunidad científica establecida más o menos los consideró una bagatela. Si bien eso no ha cambiado mucho, a pesar de que estamos en medio de un renacimiento ufológico modernoalgunos científicos renegados están luchando para llevar el rigor académico a la investigación OVNI.

Tomemos como ejemplo a Richard Hoffman, un experto en tecnología de la información durante 25 años bajo contrato con el Comando de Material del Ejército de EE. UU. en Redstone Arsenal en Huntsville, Alabama. Como Arquitecto principal sénior, mantiene la infraestructura digital del Ejército en funcionamiento y a salvo de ataques.

También es investigador de ovnis.

«La comunidad científica aún tiene que lidiar con décadas de estigma asociado con lo que consideran pseudociencia o ciencia marginal», dice Hoffman. Mecánica Popular. «Muchos científicos tienen intereses en los fenómenos, pero la mayoría de las veces son desalentados por otros de aceptarlos, por lo que los ocultan».

Hoffman es uno de los tres miembros de la junta que dirigen una organización científica sin fines de lucro conocida como Coalición Científica para Estudios UAP (UCE). Desconocido o fenómenos aéreos no identificados (UAP) es el cambio de marca actual de objetos voladores no identificados (OVNI), un término que muchos creen que lleva demasiado bagaje cultural.

«Quedan muy pocas organizaciones de ovnis en la actualidad», dice Hoffman. «De los pocos que quedan, cada uno tiene su propia contribución única a los fenómenos, pero la mayoría tiene funciones de recopilación de datos en lugar de estudios de casos científicos a largo plazo».

La diferencia con SCU, y es notable, es que recopila datos que pueden ser analizados y estudiados por expertos científicos, generando posteriormente artículos revisados ​​por pares publicados en revistas y sitios web, dice Hoffman. SCU no recopila informes diarios de avistamientos de UAP, sino que profundiza en los casos más complejos en los que pueden existir múltiples datos de sensores, como rastros de radar y video.

Un objetivo de legitimidad

La SCU desempeñó un papel importante en el estudio de la Nimitz UFO Encounter, cuando lanzó un informe de casi 300 paginas sobre el accidente La actualización necesaria: hace dos años, el New York Times publicó una historia sobre los pilotos de la Armada que interceptaron un objeto extraño frente a la costa de San Diego en noviembre de 2004 y metraje capturado del objeto con la cámara del arma de su F-18.

A principios de este mes, Mecánica Popular publicó una historia en varios otros militares que también fueron testigos de la Nimitz encuentro en sus sistemas de radar y en el sistema de video de su barco.

El documento de SCU revisó los datos disponibles públicamente y los testimonios disponibles sobre el caso y concluyó que «los hallazgos sugieren que, dada la información disponible, las capacidades del AAV están más allá de cualquier tecnología conocida».

Para ser claros, la SCU no ha concluido que ninguna inteligencia no humana sea responsable. Plenamente consciente de las importantes brechas de datos, la organización sugirió que «se recomienda encarecidamente la publicación de todos los registros de la Marina asociados con este incidente para permitir una investigación completa, científica y abierta».

La comunidad de investigación OVNI está acostumbrada a tener pocos datos sobre incidentes OVNI. La gran mayoría de los casos son puramente anecdóticos. Cuando la evidencia física o los datos están disponibles, la conspiración OVNI bien establecida y las máquinas de creación de mitos comienzan a poner en peligro esos datos.

«Hasta la fecha, no ha habido una investigación científica grande y bien financiada de estos fenómenos utilizando herramientas de investigación de última generación y un equipo de investigación dedicado», dice Robert Powell, miembro de la junta de SCU y experto en física de dispositivos. Mecánica Popular. La SCU tiene como objetivo cambiar eso. La membresía en la organización requiere la presentación de un currículum y un comité se reúne para revisar minuciosamente a cada nuevo miembro.

Entonces, ¿quiénes exactamente componen los 69 miembros activos de la SCU? En su mayoría científicos, ex oficiales militares y ex agentes del orden con experiencia técnica y experiencia en investigación, dice Powell. Y las credenciales son impresionantes: evidencia de «dos doctores actuales y uno anterior de la NASA y miembros con antecedentes que incluyen Lockheed, NORAD y el Comando Espacial de los Estados Unidos», dice.

Para comenzar a cerrar la brecha entre la comunidad de investigación de ovnis y la comunidad científica, la SCU cuenta con un equipo que iniciará una revista revisada por pares. “Los planes iniciales son que la revista sea semestral y la primera revista se publique en la primera mitad de 2020”, dice Powell. «Cualquiera que desee enviar un artículo a la revista debe comunicarse con SCU».

Luchando contra el estigma

Sin embargo, a pesar de todos los avances prometedores, la SCU y organizaciones similares todavía enfrentan una batalla cuesta arriba. El tabú de décadas que rodea a los ovnis y su estudio está profundamente arraigado en las comunidades científicas y académicas establecidas. Son, en esencia, un argumento sucio que puede acabar con una carrera profesional.

En 1953 el El Panel Robertson se formó para investigar los informes de ovnis a instancias del gobierno debido a una serie de extraños objetos aéreos avistados sobre Washington, DC el año anterior. El panel concluyó en su informe clasificado que los ovnis no representaban un riesgo para la seguridad nacional y propuso que el Consejo de Seguridad Nacional desacreditara activamente los informes de ovnis con la intención de inocular ideológicamente al público para garantizar que los ovnis se convirtieran en el blanco del ridículo. El grupo incluso ha recomendado que los grupos de investigación e investigación de ovnis sean monitoreados por agencias de inteligencia para detectar actividades subversivas.

Diecisiete años después, el Informe Condon infame, que fue un producto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y la Universidad de Colorado, fue responsable de la desaparición del estudio OVNI de la Fuerza Aérea, Proyecto Libro Azul. La relación se vio envuelta en controversia cuando un se publicó el memorándum explicando que el informe en sí estaba destinado a «llevar» al público a pensar que el estudio era objetivo, pero aseguraría que la posición final y oficial fuera que todos los incidentes OVNI eran engaños, delirios y errores humanos.

«EL VIENTO ESTÁ CAMBIANDO EN ESTO, AL IGUAL QUE EN MUCHAS COSAS».

Oficialmente, los ovnis se han convertido en objeto de burla. Vincule esto con el surgimiento de cultos y profetas de ovnis de la nueva era, historias de astronautas de Venus, bases extraterrestres en la Antártida y la fusión de culturas ovni y conspirativas, y aquellos que han usado datos empíricos o han mantenido un enfoque de investigación racional y lógico son han sido agrupados en la misma subcultura de personas que afirman ser canalizadores alienígenas o embajadores alienígenas que viajan en el tiempo y que a menudo usan la credulidad de las personas para ganarse la vida.

No es de extrañar que académicos, profesionales y científicos eviten públicamente el tema. Al investigar este artículo, un físico de la Universidad de Nueva York expresó su incomodidad y pidió que no se usara su nombre porque todavía estaban tratando de obtener la titularidad.

«No tengo la sensación de que la comunidad científica esté más interesada o abierta que antes», dice Alexander Wendt, profesor de ciencias políticas en la Universidad Estatal de Ohio. Mecánica Popular. “Pero lo que ha cambiado, creo, es la política. Creo que la marea está cambiando en esto, al igual que en muchas cosas. Y probablemente sean los jóvenes en particular los que están impulsando el cambio y siendo más abiertos”.

Forjando un futuro científico

Wendt, que tiene hecho trabajo académico sobre la cuestión de los ovnis y disertó en TED x Colombo en la ciencia OVNI, se sienta en la junta directiva de Datos OVNI, un proyecto destinado a crear sistemas de observación de alta tecnología para monitorear los cielos y rastrear fenómenos anómalos. Sabe que existe un tabú en torno a la investigación de ovnis y que obtener subvenciones para estudiar ovnis sigue siendo imposible. Según Wendt, ni el gobierno ni ninguna organización científica establecida financiará la investigación de ovnis. La solución parece ser el crowdfunding o encontrar donantes privados que inviertan en estos proyectos.

UFOData no es el único grupo que se dedica a estudios observacionales. Durante tres décadas, Proyecto Hessdalen, una pequeña estación de observación que monitorea un valle en Noruega sujeto a extraños fenómenos de luz, fue financiada conjuntamente por el Østfold University College y donaciones personales. Otra organización, la Proyecto de adquisición de datos OVNI (UFODAP), también está construyendo pequeñas unidades informáticas diseñadas para monitorear y rastrear rarezas aéreas. Usando múltiples sensores, la Unidad de Adquisición de Datos OVNI está diseñada para registrar y rastrear UAP, así como proporcionar metadatos que pueden analizarse.

Hoffman reconoce que la ufología contemporánea todavía pone nerviosos a académicos y científicos. Incluso con el anuncio reciente de la Marina que los UAP están violando el espacio aéreo estadounidense y que el Pentágono estaba ejecutando el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, la gente está empezando a hacer más preguntas y algunos científicos están empezando a participar.

“Esto nos alienta y creemos que continuará avanzando, sin embargo, la comunidad OVNI en sí misma está formada por facciones que continúan haciendo temblar a los científicos”, dice Hoffman. “SCU está intentando apoyar a científicos e investigadores serios centrándose en lo que la ciencia puede hacer para promover sus intereses. Nos ven como un lugar seguro donde las teorías de la conspiración son inexistentes y las metodologías científicas ganan».

Entonces, si bien la existencia de los ovnis ya no está en disputa, su origen sí lo está. La comunidad OVNI siempre ha estado formada por renegados culturales y sociales que acechan en los márgenes de la cultura dominante, objetos de ridículo en lugar de respeto. Mientras que algunos todavía sonríen ante la idea de objetos aéreos anómalos ocupando nuestros cielos, la información que está entrando lentamente en el dominio público está comenzando a mostrar que estos objetos pueden no ser un asunto de risa.

Ya sea que la fuente de algunos de estos incidentes OVNI ricos en datos sea tecnología secreta del gobierno, inteligencia alienígena no humana o algo fundamentalmente más allá de nuestra comprensión física y filosófica, nos quedamos preguntándonos, al igual que innumerables pensadores y, sí, incluso científicos antes. , «¿Y si?»

Fuente http://www.popularmechanics.com

Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )