El jurado utiliza la tabla Ouija para identificar al asesino

El jurado utiliza la tabla Ouija para identificar al asesino

El caso de 1994 fue noticia después de que se reveló que cuatro miembros del jurado utilizaron una tabla Ouija para llegar a su veredicto. En 1994, el corredor de seguros británico Stephen Young fue declarado culpable del espantoso doble asesinato de Harry y Nicola Fuller. Cuando llegó la sentencia, el detective de la policía de Sussex, Graham Hill, creía que se había hecho justicia.

La pareja había sido encontrada muerta en el piso de su casa un año antes, con Nicola disparado tres veces y Harry en la espalda a quemarropa. El investigador principal del caso, Hill, dijo que el veredicto, que siguió a un juicio con jurado de cinco semanas, marcó el final de un período difícil.

«Fue un alivio que el caso estuviera cerrado», dijo. «Obviamente, todos los involucrados en la acusación estaban felices de que el veredicto fuera culpable, porque hay … como pueden imaginar, hay una enorme cantidad de trabajo en esto».

Un mes después de que terminara el juicio, un titular de primera plana en el ahora desaparecido periódico News of the World apareció de la nada y golpeó como el amor a primera vista:

«Veredicto de la Junta de Ouija del Jurado de Asesinato»: «Alcohol, Bromas Sucias y luego la Junta de Ouija».

El informe citó al miembro más joven del jurado, Adrian, de 24 años, quien dijo que cuatro miembros del jurado habían tratado de consultar a los espíritus de los muertos mientras estaban encerrados durante la noche en el Old Ship Hotel en Brighton.

Tablero del ouija

Mientras los demás miembros del jurado dormían, el pequeño grupo se sentó en el suelo alrededor de una tosca tabla Ouija que habían hecho con un trozo de papel y una copa de vino en una habitación de hotel.

Cada uno puso un dedo en el vaso y pidió a un espíritu que guiara el vaso sobre las letras del alfabeto y las palabras «sí» o «no».

Un miembro del jurado, Ray, se encargó de enfrentarse al espíritu, que se identificó a través del cristal como Harry Fuller.

Ray preguntó: «¿Quién te mató?». El vaso decía: «Stephen Young lo hizo».

Dijo: «¿Cómo?». El vaso decía «Disparo».

Mientras los miembros del jurado debatían lo que debían hacer, el cristal decía: «Vote culpable mañana».

Al final de la sesión, algunos miembros del jurado lloraban. Algunos miembros del jurado dirán más tarde que sintieron que fueron demasiado lejos.

El grupo se retiró a sus habitaciones y acordó no decirles a los demás lo que habían hecho. Apenas unas semanas después, sus acciones estaban causando controversia en todo el mundo.

Jurado de ouija

Graham Hill todavía recuerda su incredulidad cuando su vecino le pasó la primera página del periódico por encima de la cerca del jardín.

«Su pensamiento inicial probablemente sería, bueno, va a demostrar que esto es un montón de tonterías», dijo.

El título fue solo el comienzo de un caso que se convertiría en uno de los ejemplos más importantes de mala conducta de los miembros del jurado en el mundo.

Mal comportamiento del jurado

Si bien no siempre intentan ponerse en contacto con fantasmas, la mala conducta de los miembros del jurado no es infrecuente. Los juicios pueden ser largos y tediosos, o estar llenos de pruebas complicadas que frustran los intentos de los miembros del jurado de mantenerse concentrados.

Hace unos años, un juicio australiano se anuló cuando el juez descubrió que varios miembros del jurado habían pasado la mitad de su tiempo en la corte jugando al Sudoko mientras escuchaban información técnica detallada sobre la fabricación de anfetaminas.

Luego está el auge de los motores de búsqueda en línea y las redes sociales, que permiten a los jurados encontrar fácilmente información potencialmente dañina.

Un estudio reciente en el Reino Unido encontró que el 12% de los miembros del jurado en casos de alto perfil han buscado activamente información en línea, y un juicio australiano ya ha sido comprometido por un miembro del jurado que trajo a casa páginas impresas de búsqueda de Google.

A menudo, la mala conducta puede atribuirse a la naturaleza inquietante de muchos juicios, en particular los que involucran asesinatos o abusos.

Mientras investigaba la prueba de la tabla Ouija para su libro Jurados de la junta de ouija: misterio, travesura y miseria en la sala del juradoEl profesor de derecho penal de la Universidad de Melbourne, Jeremy Gans, descubrió que los miembros del jurado de la sesión no fueron el primer grupo en escuchar la evidencia del fiscal.

Fuente: ABC.net.au

CATEGORIES
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )