La NASA debería haber mirado dos veces antes de publicar estas imágenes de las misiones de la Luna Apolo

¿Todavía no crees que hayamos logrado aterrizar a un hombre en la luna con la Misión Espacial del Apolo 11 de la NASA? Para poner fin a la conspiración mundial (aparentemente todavía está allí), la NASA hizo historia al lanzar miles de imágenes de las misiones lunares Apolo que tuvieron lugar entre 1961 y 1972.

MÁS DE 13.000 IMÁGENES SOBRE LA EXPLORACIÓN LUNAR DE LA MISIÓN APOLO

Esta colección de otro mundo incluye más de 13,000 imágenes impresionantes tomadas por varios astronautas que llegaron a la luna durante la «era de exploración de la Luna».

Durante décadas, numerosos autores, ufólogos e investigadores han afirmado que hay innumerables misterios sobre la luna. Durante años, muchos autores afirmaron que hay cosas en la luna que la NASA no quiere revelar.

De hecho, estudios previos de la luna han demostrado que existen numerosas características «notables» en la superficie de la luna, que han llevado a los ufólogos de todo el mundo a cuestionar el verdadero propósito del fiel compañero natural de la Tierra.

ENTONCES, ¿QUÉ TIENE DE EXTRAÑO LA LUNA?

Es bien sabido que hay algunas rocas lunares que se han encontrado que contienen diez veces más titanio que las rocas «ricas en titanio» en el planeta Tierra.

Aquí en la Tierra, utilizamos titanio en aviones supersónicos, submarinos de buceo profundo y naves espaciales. Es inexplicable por qué la luna contiene tantas rocas «ricas en titanio»

Curiosamente, el Dr. Harold Urey, ganador del Premio Nobel de Química, dijo que estaba terriblemente desconcertado por las rocas que encontraron los astronautas en la luna y su contenido de titanio. Las muestras eran inimaginables y alucinantes, ya que los investigadores no pudieron explicar la presencia de titanio.

Ahora, los ufólogos afirman que, además de las numerosas características «extrañas» que han encontrado los expertos en el pasado, las imágenes recién publicadas por la NASA solo agregan combustible a los descubrimientos inexplicables en la luna.

PARECE MÁS FÁCIL EXPLICAR LA INEXISTENCIA DE LA LUNA QUE SU EXISTENCIA

Robin Brett , un científico de la NASA declaró : » Parece más fácil explicar la inexistencia de la Luna que su existencia. «

En la década de 1970, Mikhail Vasin y Alexander Shcerbakov de la Academia de Ciencias soviética escribieron un artículo titulado: «¿Es la Luna la creación de la Inteligencia Alienígena?». Fue un artículo muy interesante que formuló algunas preguntas importantes. ¿Cómo es posible que la superficie de la luna sea tan dura y por qué contiene minerales como el titanio? Misteriosamente, hay algunas rocas lunares que contienen METALES PROCESADOS como el latón, los elementos de uranio 236 y Neptunio 237 que NUNCA se han encontrado naturalmente.

Aquí, echamos un vistazo a algunas de las imágenes más increíbles y a las docenas de OVNIS que se ven en las imágenes.

Una característica ciertamente interesante que se ve en la imagen de arriba … ¿Qué diablos es la misteriosa línea que se ve en el medio de las fotografías? ¿Es solo un error de procesamiento? ¿O es posible que los astronautas realmente capturen un OVNI volando sobre la superficie de la luna?

La imagen de arriba muestra un objeto alarmantemente grande visto cerca de la superficie de la luna; la pregunta es: ¿qué es? ¿Este es otro error presente en las imágenes? ¿O los astronautas de la NASA tomaron otra imagen de un OVNI mientras exploraban la luna?

Entonces, por supuesto, tenemos estas características anómalas en otra imagen de la Luna. Si estos son solo ‘estrellas’, como algunos sugieren, ¿cuáles son las misteriosas rayas que se encuentran debajo de ellos? Esta es ciertamente otra imagen que vale la pena investigar.

Esa es otra imagen extremadamente interesante de la Luna. ¿Qué está haciendo el extraño ovni azulado allí? Este misterioso OVNI «azul» está realmente presente en numerosas otras imágenes de la luna.

Ahí está de nuevo; el OVNI azul fue visto una docena de veces por astronautas de la NASA.

Ahí está otra vez, note que hay un pequeño OVNI azulado ubicado justo arriba del astronauta (a la derecha), es apenas visible, sin embargo.

Ahora bien, aunque además de las controversias en torno a la posible filtración de imágenes que nunca debieron ver la luz, también existen otras imágenes que, en teoría probarían la «no filtración» de las mismas, me explico, son esas imágenes que probarían que el viaje a la Luna nunca se realizó, ni por parte de EEUU ni por nadie, veamos:

Parece que las barras y estrellas se agitan con el viento, lo cual es imposible sin una atmósfera. Algunos de esos supuestos científicos de la Nasa deberían haber hecho sus deberes un poco mejor

Posible explicación: La bandera no necesita el viento para moverse, y no se mueve en ninguno de los vídeos a menos que se la toque. Cuando se pone en movimiento, la falta de atmósfera y, por tanto, la resistencia del aire, hacen que la bandera tarde mucho en asentarse.

Las sombras proyectadas por los objetos de la superficie apuntan en diferentes direcciones, lo que demuestra que había varias fuentes de luz, como en un estudio de televisión.

Posible explicación: Un sol bajo y una superficie irregular pueden distorsionar los ángulos de las sombras en las imágenes. Y si hay varias fuentes de luz, ¿por qué cada objeto sólo proyecta una sombra?

Una tercera persona tendría que haber estado allí con una cámara para fotografiar a los astronautas que llegaban a la Luna y despegaban de nuevo. ¡Deben pensar que somos estúpidos!

Posible explicación: Las imágenes del pequeño paso de Neil Armstrong fueron tomadas por una cámara montada en el exterior del módulo de aterrizaje Eagle. Las imágenes del primer paso de Armstrong tomadas desde la superficie de la Luna son en realidad de Buzz Aldrin descendiendo por la escalera, tomadas por Armstrong. Las cámaras remotas dejadas en la Luna podrían grabar fácilmente la salida de los módulos lunares.

Si los astronautas de la Misión Espacial del Apolo 11 hubieran viajado realmente a la Luna, se habrían cocinado con un cinturón gigante de radiación espacial letal.

Posible explicación: Estos «cinturones de Van Allen«, en los que el campo magnético de la Tierra concentra la radiación solar, sólo serían peligrosos si las personas permanecieran allí durante varios días. De hecho, los astronautas los atravesaron en cuestión de horas, recibiendo una dosis de radiación no superior a la de una radiografía médica.

Una roca lunar fotografiada durante la Misión Espacial del Apolo 16 está marcada con la letra C. Es un accesorio, lo que demuestra que todo fue un montaje. No.

Posible explicación: La C no aparece en los negativos o impresiones originales de la Nasa. Bajo una ampliación cercana, parece un pelo o una fibra que ha contaminado una reproducción posterior.

Las botas sólo habrían dejado su huella en la superficie lunar en material húmedo. Intenta dejar tu huella en una playa de arena seca. 

Posible explicación: Las partículas de polvo lunar tienen un tamaño y una forma diferentes a los de la arena y no necesitan humedad para mantener una forma comprimida. Muchos polvos de la Tierra pueden comportarse de la misma manera. Prueba a caminar sobre polvos de talco derramados.

No había ninguna llama de escape brotando de debajo del módulo lunar cuando salió de la Luna. Está claro que es una maqueta que está siendo arrastrada por un cable.

Posible explicación: El cohete Saturn V que llevó al Apolo al espacio quemó oxígeno líquido y queroseno, creando un penacho dramáticamente ardiente. El módulo de aterrizaje lunar, en cambio, fue propulsado por una mezcla de tetróxido de nitrógeno y Aerozine 50, que no. Sus gases de escape eran transparentes.

El espacio está lleno de estrellas, como te dirá cualquier niño de 10 años, así que ¿por qué no aparecen en las fotografías tomadas en la Luna?

Posible explicación: Los astronautas estaban tomando fotos de objetos blancos brillantes y bien iluminados. En esas condiciones, los fotógrafos disparan con un tiempo de exposición rápido y una apertura pequeña. Eso hace imposible capturar objetos débiles en un fondo oscuro, como las estrellas.

Una señora australiana llamada Una Ronald vio cómo una botella de coca-cola era pateada en la luna durante el alunizaje de la nave en la Misión Espacial del Apolo 11. ¡Qué descuido! Debió de ser filmado en un estudio.

Posible explicación: ¿Por dónde empezar? Una, si es que existe, vio algo que el resto del mundo observador pasó por alto, y de lo que se conservan cero pruebas. Es poco probable que esta coca sea la verdadera.

La Nasa podría acabar mañana con todas las afirmaciones sobre la conspiración lunar utilizando el telescopio espacial Hubble (arriba) para tomar fotos del equipo que quedó atrás. Pero, por supuesto, no lo hace. Me pregunto por qué no.

Posible explicación: Aunque el Hubble ha enviado imágenes asombrosas de los confines del universo, las galaxias, supernovas y nebulosas que ha revelado tienen una cosa en común: son muy, muy grandes. El mayor trozo de basura hecha por el hombre en la Luna es lo que queda del módulo de aterrizaje Eagle, de unos 10 m de diámetro. Eso es demasiado pequeño para que el Hubble lo vea. ¿Todavía crees que los alunizajes fueron falsos?